Позднее появились подробности нападения на двух священников в понедельник в столице Катманду. После издевательств уличной толпы и попытки линчевания, полиция арестовала не линчевателей, а самих священников, и доставила их в суд за уличную проповедь. Хотя конституция страны формально защищает свободу вероисповедания, однако это ее положение настолько общее и расплывчатое, что нисколько не помешало принятию закона об уголовном наказании за прозелитизм. Действующая статья 19 Общего кодекса Непала «Мулуки Айн» (Muluki Ain) гласит, что «никто не имеет права пропагандировать свою религию таким образом, чтобы ущемлять и подрывать религию другого, и не имеет права принуждать другого к принятию своей религии».

На основании этого закона в стране постоянно подвергают арестам представителей религиозных меньшинств, предъявляют им уголовные обвинения и наказывают намного жестче, чем в соседней Индии. Там тоже также действует запрет на принудительное обращение в иную веру и предусмотрена уголовная ответственность за «соучастие в акте обращения в иную веру», хотя наказания более мягкие, да и практика применения закона более лояльная. А вот в Непале попытка обращения в иную веру карается тюремным заключением сроком до шести лет с последующей депортацией из страны, если виновным признан иностранец.

Государственный департамент США не раз выступал с выражениями обеспокоенности по поводу положений непальского законодательства, карающих за обращение в иную веру и прозелитизм. Об этом же говорит очередной доклад Госдепа за этот год. «Многочисленные религиозные группы в стране, – пишут авторы доклада, – [продолжают] настойчиво указывать, что расплывчатое положение конституции, гарантирующее свободу вероисповедания, входят в противоречие с конкретной статьей уголовного кодекса, карающей граждан на обращение в иную религию и прозелитизм. Это противоречие в законодательстве страны [открывает] широкие возможности для судебного преследования граждан за действия, совершаемые в ходе обычного исповедания своей религии».