Также выяснилось, что практикующие христиане в четыре раза чаще, чем пасторы, хотят, чтобы ИИ разрешал разногласия по поводу Писания, представляя только наиболее общепринятую интерпретацию. Почти 20% практикующих христиан — и примерно вдвое больше пасторов — считают, что спорные места Писания вообще не следует толковать.

Дэниел Коупленд, вице-президент Barna по исследованиям, заявил, что подход пасторов к толкованию Священного Писания отражает их роль в стимулировании критического мышления.

«Их подход указывает на использование ИИ как инструмента, помогающего в обучении, а не как средства, указывающего людям, что думать», — сказал Коупленд. «Пасторы, похоже, хотят, чтобы люди использовали этот инструмент, но при этом позволяли ему расширять их понимание и побуждали их думать самостоятельно».

Предыдущие исследования показывают, что практикующие христиане используют ИИ в работе и личной жизни чаще, чем большинство американцев, и почти половина из них заявляют, что доверили бы этой технологии свой духовный рост.

Исследование, проведенное компанией Barna ранее в этом году, показывает, что около трети практикующих американских христиан считают, что духовные советы, которые они получают от искусственного интеллекта, так же хороши, как и советы от пастора, причем практикующие христиане чаще соглашаются с этим утверждением, чем непрактикующие христиане и нехристиане.

Исследование показывает, что в настоящее время большинство христиан используют ИИ для обучения, получения советов или улучшения своих навыков письма гораздо чаще, чем для толкования Священного Писания или духовного наставления.

«Если спросить людей, используют ли они ИИ, и ответят ли они «да» или «нет», то средний пастор и средний американец покажут примерно одинаковый результат», — сказал Коупленд. «Разница проявляется именно в частоте использования».

Фото: Unsplash/Solen Feyissa